آموزش پذیرش مقاله | زمانی که مقاله مان ریجکت شد چکارکنیم؟

آموزش پذیرش مقاله | زمانی که مقاله مان ریجکت شد چکارکنیم؟

گام اول: حفظ آرامش

ابتدا باید با احساسات خودتان برخورد کنید. گرچه چنین اتفاقی هرگز آسان نیست، اما ریجک شدن در اوایل فعالیت های شما سخت است. بهتر است که احساسات خود را شناسایی و از بهترین راه حل های خود برای مقابله با آن استفاده کنید: با نوشیدن چای یا قهوه مورد علاقه تان آرامش بیابید، با دوستان یا خانواده خود سرگرم شوید، ورزش کنید یا با بچه های خود مشغول شوید. بعد از رسیدن به آرامش، حال شما آماده ارزیابی منطقی دلیل ریجکت مقاله تان هستید. امیدواریم با گذر زمان، گام اول به صورت خودکار شناسایی شود و شما به سرعت تعادل خود را باز یابید.

گام دوم: نامه ریجکت را بخوانید

نامه ریجکت با دقت باید خوانده شود. هرگز نباید به سرعت و ترجیحاً فقط پرسش های کلیدی (ریجکت) را بخوانید. شگفت انگیز است که چقدر نویسندگان سوالاتی را که در نامه ریجکت به صورت صریح پاسخ داده شده است را از دیگران می پرسند. همکاری می تواند به نویسنده کمک کند که نامه ریجکتی گیج کننده بوده و کمکی نکند. با افزایش تعداد مقالات ارسال شده به ژورنال ها، با وجود افزایش نمایی تعداد ژورنال های آنلاین و چاپی، بیشتر مقالات "داخلی" بدون بازبینی برگردانده می شوند. در این صورت، یک یا چند ویراستار مقاله را بررسی کرده و تعیین می کنند که آنچه برای مخاطبین ژورنال نشر می شود، برای جمعیت خوانندگان ژورنال مناسب است یا نه؛ و تعادل آن با مقالات دیگری که قبلاً پذیرفتن است مقایسه می گردد.

مقالاتی که مرحله اول ارزیابی را با موفقیت پشت سر می‌گذارند، برای بررسی داوران به آنان ارسال می‌شوند. مقالاتی که پس از مرحله بررسی رد می شوند، معمولاً با نظرات جزئی در مورد نقاط قوت و ضعف مقاله، با توجه به دیدگاه بازبینان، همراه هستند. ویراستاران می‌توانند نظرات خلاصه اضافی را که در مورد ارتباط مقاله با مخاطبین ژورنال، اعتبار و صحت یافته‌های مطالعاتی و اهمیت آن در دراز مدت برای پیشرفت رشته پژوهشی، اضافه کنند. این اطلاعات معمولاً بسیار ارزشمند بوده و می‌تواند به بهبود مقاله یا برنامه‌ریزی برای پروژه‌های آینده کمک شایانی کند. قبل از درخواست گرفتن نظرات اضافی از ویراستاران ژورنال، بهتر است این نظرات را به طور کامل مطالعه و بررسی کنید.

در نهایت، فرایند بازبینی داوران نقص‌هایی دارد. ویراستاران سعی می‌کنند به عدالت برسند و بازبینانی را که نظرات نامناسب یا سخت ارائه می‌دهند را از میان بردارند. مطالعات بسیاری، اغلب متمرکز بر پژوهش‌های پزشکی، مشکلات مختلفی را در سیستم بازبینی داوران مشخص کرده‌اند؛ با این حال، به نظر می‌رسد که این سیستم در حال حاضر بهترین گزینه موجود است.

پایان بخش اول

۱۴۰۲/۰۳/۱۱
|
سینا
اکسپت و
مقالات مرتبط
انجام مقاله در رشته روانشناسی

انجام مقاله در رشته روانشناسی

انجام مقاله روانشناسی، علوم تربیتی و همچنین علوم اجتماعی نکات خاص خود را دارد. در [...]

۱۴۰۳/۰۴/۱۹
|
سینا
بخش های مختلف مقاله | تعارض منافع + Acknowledgment

بخش های مختلف مقاله | تعارض منافع + Acknowledgment

تعارض منافع + Acknowledgment در مقاله نویسی را در این بخش بهتر بشناسید. علاقه مند [...]

۱۴۰۳/۰۴/۱۸
|
سینا
Review articles writing

Review articles writing

In this paper, We are trying to explain how you can write a review article. In this manner, It has been try [...]

۱۴۰۳/۰۴/۱۲
|
سینا
تیتیر های داغ
بیشتر
برگزاری آزمون ارشد و دکتری

اخبار روز - آزمون ارشد و دکتری

اخبار روز در ادامه ارائه شده است. [...]

۱۴۰۲/۱۲/۰۳
|
ابن سینا
اخبار پژوهشی کشور

اخبار پژوهشی کشور | 1402

همراه ما باشید با آخرین اخبار پژوهشی کشور در بهمن ماه 1402. [...]

۱۴۰۲/۱۱/۱۱
|
ابن سینا
جدیدترین اخبار علمی کشور

جدیدترین اخبار علمی کشور - ابن سینا

جدیدترین اخبار علمی کشور را می توانید اینجا در وبسایت آکادم [...]

۱۴۰۲/۱۰/۱۸
|
ابن سینا
آخرین اخبار علمی - پژوهشی کشور

آخرین اخبار علمی - پژوهشی کشور | تمدید ثبت نام کنکور

آخرین اخبار علمی - پژوهشی کشور در ادامه به حضورتان ارائه می گردد. [...]

۱۴۰۲/۰۹/۱۵
|
ابن سینا
آخرین اخبار کشور

اخبار علمی - پژوهشی کشور

در این بخش نظر شما را به گزیده از اخبار علمی - پژوهشی کشور جلب می نماییم. [...]

۱۴۰۲/۰۸/۲۹
|
ابن سینا
به ما بپیوندید
بیشتر
آموزش پایان نامه
تلفن: 02128422160
شماره موبایل: 09104742571
اهداف ابن سینا
آموزش پایان نامه
آموزش چاپ مقاله
آموزش اکسپت مقاله
چاپ کتاب